Amigos del Club Ciclista Lo Rat Penat de Valencia

�VA BIEN EL BICI-CLUB VALENCIA?

Wed, 29 Oct 2008 11:33:18 +0100

¿Va bien el Bici-Club?
La chispa de una escisión:
Publicaciones de socios del club en Enero 2006:
URL: http://biciclubvalencia.mforoscom/

Autor: B._Na_VeNT, 09/Ene/2006 22:41 GMT+1:
Cierto filósofo griego ya dibujaba los contras de la Democracia. Han ido a por mí, ahora voy a por ellos...
La Junta General del 2006 ha sido una pantomima. Ese es el único resumen que se puede hacer.
Si hubiera un Presidente como es debido hubiera echado de la sala a dos individuos que se pasaron toda la reunión
uno gritando y el otro insultando. Pero como eran allegados no le interesaba.
Pero este hecho no pasó desapercibido para nadie...
Las cuentas no están claras (que saquen los tickets). Me juego el cuello que no hubo ningún descuento por parte de
la tienda de trofeos por la cagada del día de la entrega, como Casino quiso hacernos ver.
¿500 € más que el año pasado por 4 trofeos más, incluyendo un supuesto descuento?
Vamos, sólo un tonto o un favorecido se creería eso...
La Gasolina, una pasta, máxime si tenemos en cuenta que el coche no se usó ni la mitad de las excursiones
(mixtas con la alternativa y coche particular de cierto socio), y que para la otra mitad hubo algunas en que los socios
pusimos 1 euro cada uno. Si al socio, que él mismo ha dicho que no cobró ni un duro, se le pagó el gasoil,
entonces si que podría encajar. El consumo de móvil viene de llamadas personales (lo he visto yo mismo en varias
ocasiones). Se es austero para todas las propuestas pero se da propina al Restaurante... sin comentarios...
Y quiero añadir que 3000 euros de superávit puede ser una excelente gestión para una Sociedad Anónima,
pero una mala gestión para una Sociedad sin ánimo de lucro (lo que es el Bici-Club Valencia).
Aquí se trata de engordar la vaca año a año; política errónea que ha desembocado en mi renuncia al cargo.
Si finalmente sale lo del patrocinador, os puedo decir que parte del dinero irá a la caja fuerte, lo cual terminaría
de tocarme los testículos, después de tanto trabajo para favorecer al socio para que la ropa tenga un precio simbólico.
El balance en una Sociedad como la nuestra debe ser lo más cercano a cero, máxime teniendo en cuenta que se dispone
de un fondo lo suficientemente sólido como para atender cualquier percance indeseado. Lo demás está de más.
Si sobra dinero, que se reinvierta en los socios. ¿Qué sería del Bici-Club si no estuviera el Día de la Bici
con su subvención? Pues que las cuotas tendrían que subirse astronómicamente (medida muy impopular), y el socio
debería obligatoriamente vender lotería. No entro a valorar si la subvención ha sido gracias a la labor de Casino,
que supongo que sí. ¿Qué pasará si se marcha algún día? En palabras de uno de los vicepresidentes:
"la subvención del ayuntamiento se acabará". Ahora entiendo el porqué de obviar al resto de los directivos a la hora
de presentarnos sus contactos con el Ayuntamiento...
Ya veis que estoy diciendo lo que algunos no se atrevieron (ni se atreverán, hay mucho cobarde y/o interesado) a decir
jamás. Yo no me escondo, aunque sé que las verdades de este calibre siempre traen problemas.
Sigo con la pantomima: Sobre los estatutos, salió el "Contador" a defender las irregularidades con respecto a la
Junta Directiva. Pues bien, sólo decir que sigue yendo contra los Estatutos del Club, que no se han actualizado.
¿Por qué hay 14 miembros dentro de ella? Por quedar bien con todos. Los vicepresidentes no han asistido a ninguna
junta durante el 2005. De los vocales, hay gente que tampoco se le ha visto en todo el año.
Lo normal, con los estatutos en la mano, sería una renovación, ¿no? Pues renovación con los mismos integrantes.
Pero este punto da igual, porque aunque estés en la Directiva, trabajas a tope por la peña y luego tus ideas van a
la papelera de reciclaje (os lo dice alguien que lo ha vivido en primerísima persona). Eso sí que es frustrante,
Sr. Casino.
Y prosigo: Durante la última Junta mensual se dio luz verde a que calendario de agosto fuese puntuable.
Eso se hizo para favorecer a aquella gente que tiene las vacaciones en otro mes distinto.
Hoy en día el porcentaje de gente que coge sus vacaciones en agosto es muchísimo más bajo que hace unos años.
Por aquel entonces, en la peña no se paraba en agosto. Con esta medida toda esa gente podría recuperar puntos y así
se equilibraría el Campeonato. Por desgracia, últimamente para ser campeón de excursionismo tenías que acudir sí o sí
a las rutas de dos días, con los problemas que puede conllevar (económicos y familiares). Da la casualidad que esa gente
que estadísticamente acude a esas excursiones cogen vacaciones en agosto (la mayoría). De ese modo, abriríamos el
abanico de posibilidades a mucha más gente. Pues bien, hubo algunos que no lo entendieron y otros, en la única votación
que se dio, que por fastidiar (sólo por eso) a ese sector del que yo formo parte votaron en contra en una votación que
ya se acordó en aquella junta de fin de mes. Sólo eso es explicable cuando levantaron la mano en contra gente que ni tan
siquiera sale en bicicleta... La votación acabó con algunas voces levantadas, entre ellas se podía oir de uno de los
directivos algo así como "los rojos al paredón". Y es que hubo demasiado permisivismo con cierta gente (allegadísima,
claro). A renglón seguido, un socio expuso que las rutas deberían valer todas lo mismo, pero como a Casino no le parecía
bien (decía que no todas tienen la misma dificultad, con razón) se obvió la votación para ello, que yo habríá
aprobado porque, aunque sí es verdad que no tienen todas el mismo nivel de esfuerzo, lo lógico después de rechazar la
votación anterior es que, para abrir el abanico de aspirantes al Campeonato, se votara que sí.
Se dejó claro, por el permisivismo que comenté antes, que en el BCV hay socios de primera y socios de segunda.
Así se lo hizo saber a mi esposa cierta mujer de cierto miembro de la directiva cuando, a razón del alquiler de una
furgoneta para la ruta de Adzeneta, le dijo que no cabía en ella. Y poco más o menos que ella se creía con más derechos
porque vendía lotería.
Estoy HARTO de que hayan socios de 1ª y de 2ª. A esa señora le recordaría que, si ella trabaja por el Club, mi
familia ha hecho más de lo que haría ella en 100 vidas.
Este "señor" (como despectivamente nos llamó a mí y a otro compañero en la Junta) hizo un sitio web, que vale unos miles
de euros, totalmente gratis. Que yo recuerde el resto de gente que profesionalmente ha desempeñado algún trabajo para
el Club han cobrado íntegramente su trabajo. Yo no.
Este señor llegó en el 2002, después de 8 años de ausencia, a un Club muerto social y deportivamente.
Hay datos que contrastan mis palabras. Se me propone, a sabiendas de que me dedicaba al diseño web, que confeccione
una web, preguntándome lo que costaría. -Gratis, les dije yo. -Bueno, pues te regalamos la cuota de este año.
Me encontré a una Directiva enfrentada a cara de perro con el sector de gente fundadora del BCV (que, por cierto,
¿por qué será que pasan ya de las Juntas?)
Yo me olía algo ya. Ese mismo año la media de ciclistas que salían los domingos era de 6-7. Hoy casi triplicamos esa
cantidad ¿Debido a? ¿Su dinero en las arcas?
Ése mismo año ya me armaron la primera, en la frente, con el tema de los equipajes. Después de molestarme en buscar
casa pidiendo más de 20 presupuestos y perdiendo horas de trabajo en ello, haciendo diseños, aprovechan una semana que
no pude ir a Valencia para comprarlos casi un 40% más caros que el mejor presupuesto que yo llevaba. Eso me molestó,
y mucho. Sabedores de mi enfado me regalan un equipaje que, por cierto, no figura en ningún balance anual...
Tuve que ver chapuzas en cuanto al tema de los puntos. Se daban por afinidad, como demuestra que el primer año yo
tuviera una mujer, delante de mi, que no había salido en todo la temporada en bici, en la clasificación final del
Trofeo Pedro Peñarrubia.
Es entonces cuando me di cuenta de que esa parte no se llevaba bien e intenté introducir novedades en el reglamento,
no sin por entonces ya tener problemas... Me convertí en su mosca cojonera, pues estaban acostumbrados a campar a sus
anchas en todos los campos del Club. Pero tenían fieles que, a pesar de las razones, seguían ciegos cualquier paso
de ellos.
La Web comienza a dar resultados y, a final de año y gracias a varios anuncios que dejé en webs de cicloturismo, se
incorporan nuevos socios. De la mano de uno de ellos surge uno de los momentos más tensos vividos hasta ahora.
Una propuesta inocente en cuanto al cambio del escudo de la Sociedad desemboca, al ser rechazado, en la ira de un
socio que, harto de las continuas negativas a las propuestas que se realizaban, estalla y publica un post muy
desafortunado en este foro
La respuesta no se hizo esperar. El post iba dirigido hacia la gestión del Presidente, que se lo toma como algo muy
personal e intenta en una Junta a puerta cerrada expulsar al miembro discordante o, en su defecto, cerrar la web del
Bici-Club. No consigue, ante lo impopular de la medida, echarlo pero sí que deje de escribir nada en la página web.
Además le amenaza con informar al Jefe de tal socio para que lo despida fulminantemente en caso de que vuelva a meterse
con él. Hay testigos de ello {lo que no sé es si, por cobardia, querrán corroborarlo)
La gente comienza a implicarse con propuestas para mejorar el club (ver los posts de estemismo foro
"Sugerencias para el Club"). La inmensa mayoría caen en saco roto. La cosa empezaba a quemarme (al final nos ha quemado
a todos). Durante el 2004, y a raiz de cierta proposición de un nuevo socio, en varias excursiones se "pasa" de nosotros.
Dicha proposición contiene la renovación de la Directiva (los intocables) cada dos años.
Poco antes, un problema con las puntuaciones del 2003, desemboca en que tenga que enfrentarme con varios socios.
La discordancia era por los puntos que residían en la página web (aplicando correctamente el reglamento) y los que luego
había en el ordenador de la peña. Secretario y Presidente no dudan en ponerme a los pies de los caballos y dicen a viva
voz que el supuesto problema viene de mi parte. Ese punto, hasta día de hoy, ha mermado mucho la imagen externa que
algunos socios que no me conocen a fondo tienen de mi. Como veis, sólo pretendía dar un poco de cordura y justicia en
ese terreno. La gota que colma el vaso durante esa temporada y, siempre a raíz de lo de aquella proposición, llega en una
excursión a Chóvar donde 4 socios y uno futuro (que ya no vino más a raíz de ese incidente) son abandonados a su suerte
durante la ruta. Curiosamente, Casino ejercía el papel de Jefe de Ruta. Los afectados (el "futuro" socio, Pellicer,
Víctor, Tórtola y yo) llaman por el móvil para decir dónde están almorzando pero el pelotón, a pesar de pasar por allí,
ni tan siquiera pasa a recogerlos.
En el 2005 se produce un hecho lamentable durante la excursión a Tárbena. Con apenas antelación suficiente se apuntan
dos socios más (pareja), por lo que había que pedir una habitación más. Me encargo de llamar al Hotel para comunicarlo
y el Gerente me dice que tienen todas las habitaciones ya cubiertas, pero me dijo que lo arreglaría. El arreglo fue que
metió dos parejas en la misma habitación (casi como una casa de grande). Pero, ¡qué casualidad!, que una de las
afectadas es aquella de los potentes decibelios. Imaginad lo que ocurre, un escándalo lamentable. Yo, que no sabía de
qué iba la cosa lo termino arreglando con el Gerente: se les da la Suite del Hotel, eso sí, sin cobrales ni un duro más
de lo convenido. Como regalo, por la tarde, su grupo de allegados nos deja totalmente tirados para coger la furgoneta a
su antojo e irse a Altea. Muy bien, así se hace peña... Este hecho molestó sobremanera a la gente que permaneció en
Tárbena.. Un acto sublime de compañerismo y convivencia.
La excursión a Adzeneta también fue de órdago: Hasta ultimísima hora, mi mujer (socia también, que paga cuota y vende
lotería) no sabía si podía ir o no porque "no hay sitio si un ciclista se cae porque esta furgoneta tiene menos plazas
que la otra". O sea, que mi mujer era el descarte porque a esa persona le daba la gana y "Vendo mucha lotería. Y si pasa
algo, yo voy a hablar". Vaya que si hablo...
Al final, no sin algún regañadiente, mi mujer puedo asistir... de rebote. ¿Os parece ésto lógico?
Para cerrar el año, dicha señora señala con el dedo diciendo que "a mi marido ni le mentéis en el Internet".
¿Que cuándo se le ha mentado? Que yo sepa, hoy es la primera vez. Todo viene por un post donde se dice que el coche de
la peña se había visto circulando varias veces por Valencia, no se nombra a ninguna persona. A eso se le llama paranoia...
¿Quién es quien crea mal ambiente? Se le ve el plumero...
Esto (y muchos detalles más que me dejo en el tintero) es lo que ha tenido que aguantar un sevidor de cierta gente, que
realmente son el mal de esta Sociedad por ser eso, incociables. Un servidor que no ha vivido casi las Navidades por
actualizar la página web (gratis), y haciendo los perfiles y rutas para lo que será el núcleo del boletín del 2006.
Un servidor que todos los días de la semana se resta por el Bici-Club Valencia más de media hora de su vida, en lugar de
dedicar ese tiempo a quien realmente merece la pena: a su mujer e hija.
Un saludo, y me imagino que la gente con suficiente caudal neurológico me habrá entendido y tendrá ahora constancia de
lo que realmente sucede en esta peña.

Autor: Bartolo_Guijander, lO/Ene/2006 08:40 GMT+1
Yo opino que todo este temario debería presentarse, para que no se diga que se habla por la espalda, como propuesta
para tratar en la Junta del dia 27. Creo que debe proponerse ¿con 10 dias de antelación?
De esta manera aclararemos muchos puntos supuestamente oscuros y todos quedaremos, espero, más o menos satisfechos y
pacificados

Autor: Ghost Cycling, 10/Ene/2006 11:31 GMT+1:
De acuerdo con Judas,
plantearlo en la junta seria lo más conveniente
ya que al ser tema serio y que después transcenderá
es mejor hablarlo en primera persona y en junta oficial,
ya que si llega distorsionada la información que das será peor
para después entenderse.

Autor: er bertu, 10/Ene/2006 14:30 GMT+1:
¿Alguien me puede decir para que sirve tener superávit si no se va reinvertir en nada?
Siendo una sociedad sin ánimo de lucro, como es el Biciclub, es impensable que se tenga ni 1 € de superávit.
Gracias por la atención.

Autor: Climberl8, 10/Ene/2006 16:22 GMT-K1:
Vamos, yo no entiendo tampoco para que tanto superávit. Lo que haría falta es inversión, y en una sociedad como esta
lo lógico sería beneficio cero, ya que hay bastantes reservas. Ademas yo también creo que seria una buena idea
presentarlo en la próxima junta para que luego no digan que vas por la espalda. Saludos

Autor: josesauri, IO/Ene/2006 19:22 GMT+1:
Bueno como parte afectada en algún tema que nombras, pues tienes mas razón que un santo. La junta es simplemente una
repetición año tras año, balance de cuentas y propuestas que siempre acaban en ya veremos y esto ya lo hablaremos
Yo digo, qué momento mejor para tratar los asuntos de la peña que en una junta general ante todos los socios.
En esta página web, quitando unos episodios puntuales y que fueron solucionados de manera poco acertada por parte
del Presidente, y como sé que esto lo van a leer, decirles que si dicho socio dejó de escribir y de tratar ciertos
temas no fue por miedo, sino por recomendación de los demás socios que posteamos en este foro, que le indicamos que no
siguiera en esa linea, que nosotros también somos consecuentes con lo que esta mal o bien. Pues bueno nunca hasta ahora
se ha criticado personalmente a nadie ni se le ha faltado el respeto, simplemente se ha criticado la actuación de unos
directivos que están utilizando la peña a su antojo sin contar que esto es una Sociedad Ciclista y como tal todos los
socios tienen voz y voto.
Otro tema, son las cuentas: Se ofenden si pedimos explicaciones. En una junta general, lo mas lógico es que los socios
pidan Explicaciones en cuanto a los gastos. Están en su derecho, y si más gente no lo hace es por no verse señalado
como un radical y un provocador. La gasolina del coche, 28 excursiones, en muchas no se ha llevado el coche, no se
cuántas exactamente, pongamos que quedan 20, en algunas se ha puesto dinero, pongamos 1 Euro por socio, pongamos 5
excursiones, nos quedan 15, a diez euros por excursión salen 15O Euros. Esta claro que este coche gasta mucha gasolina,
por lo que tal vez las cuentas sean correctas. Pero esto se solucionaria pidiendo los comprobantes cada vez que se pone
gasolina...
La loteria, como se puede comprobar, es lo que dá derecho a ser socio de primera, con todos los derechos que ello lleva
consigo, o socio de segunda que sólo da derecho al pataleo...
Este año quedo demostrada tal diferencia. En cualquir sociedad, estas salidas de tono por parte de algunos socios/as es
más que suficiente como para solicitar su abandono de la junta. Si yo me pusiera a gritar como un energúmeno y a
insultar a otro socio, seguramente me obligarían a callarme y me expulsarían.
Yo en la junta propuse lo de financiar las licencias federativas: Prácticamente se me trató de gilipollas, pues
perdonarme pero no será ni la primera peña ni la ultima que paga las licencia a los socios que acuden a las marchas.
Gastos de telefono, 155 euros. el teléfono que yo llevo me costo 30 euros, no creo que una llamada cada domingo, durante
32 excursiones valga 125 euros, ya que si es asi habrá que pensar en cambiar de compañía.
Que hay mucha gente quemada, que hay quien se esta planteando cambiar de peña, ¿y por qué?
Tal vez esta pregunta se la debería de hacer el presidente antes que sea demasiado tarde, no es la primera vez que en
esta peña se produce un masivo éxodo de socios, y no socios que llevaban dos dias.
¿Vamos a esperar que se vuelva a producir una situación como aquella para entonces cambiar las cosas?
Que a día de hoy y con las peña que existen en Valencia una masiva desbandada de socios jóvenes de la peña supondría el
final de ésta, que nos hacemos mayores y si no hay quienes continúen la labor...
¿O hay quien se cree que va estar siempre joven y en condiciones para salir en bici?
Con la actitud de cierto sector de la peña, se están cargando el futuro de la misma, que los socios no protesten no
quiere decir que estén de acuerdo con todo, la gente joven no quiere follones, simplemente cojen los bártulos y se van
a otro sitio.
La renovación de la directiva es algo por lo que siempre se ha luchado por parte de algunos directivos, no se puede
tener una directiva de figurantes en donde hay directivos que no se dignan ni acudir a una Junta General, de 16
directivos 6 no acudieron a la junta, dos de ellos con cargos de cierta importancia...
El tema de la furgoneta, pues qué decir del ultimo incidente, lamentable. Que un socio se atreva a decir a otro que él
tiene más derecho al uso de la misma, porque vende lotería, es lamentable, y más lamentable es la pasividad del
presidente ante estos hechos. Primero y antes de alquilar una furgoneta habrá que ver los socios que van a acudir a la
excursión, y luego en consecuencia alquilar una con más o menos plazas, pero nunca se debe dejar a un socio si su
asiento, por que haya quien se crea con mas derecho...
Yo personalmente, si hago algo por la peña, lo hago siempre en favor de todos, nunca excluyo a nadie, que no vendo
lotería, primero porque no me gusta esa actividad, y segundo porque yo no compro lotería a nadie, por lo que me supone
una falta de tacto ofrecerle a nadie lotería, entonces si me llevo 20 euros acaba toda en mi bolsillo. Pero si saco
cuentas de las horas que este año he realizado y de los materiales que he comprado, seguramente supero en beneficios
para el club a algunos que se jactan de vender lotería.
Y con esto no quiero medallas ni me creo con mas derechos que otro socio, si lo hago es por que quiero y me apetece,
y no me extiendo más que el tiempo acaba poniendo a cada uno en su lugar. No creo que nadie se deba ir de la peña,
y menos aquellos que realmente están trabajando por el club. Luchemos por un BICI-CLUB VALENCIA en donde seamos todos
iguales.

Autor: josesauri, 10/Ene/2006 20:16 GMT+1:
Se me olvidaba el tema económico: Está claro que hay un superhabit considerable, pero también hay que tener en cuenta
que hay que guardar para gastos imprevistos.
Que si, que parte de ese dinero se debería invertir en la peña, pues esta claro, que invertir en la peña supone invertir
en la verdadera imagen del club que son los socios que salen en bici, pues si, ¿y qué mejor manera de invertir para que
se nos vea que en equipajes?
No debemos olvidar que un club ciclista vive de la imagen que da al resto de la gente, que la captación de nuevos socios
depende mucho de dicha imagen, y si se apuntan más socios el que sale beneficiado es el club, entonces por lógica es el
club el que debe patrocinar parte de los equipajes en su propio benficio.
Ya que hay quienes quieren manejar esto como una empresa, que actúen como tal. En cualquier empresa la ropa la
facilita el empresario, asi de paso de hace publicidad, Incluso en muchas empresas se prohibe la utilización de ropa con
otra marca que no sean la propia. Si sale lo de Ibercaja pues mejor, pero si no habrá que plantearse seriamente la
cuestión.

Autor: B. Na VeNT, 10/Ene/2006 23:17 GMT+1:
cita1: Yo opino que todo este temario debería presentarse, etc. etc... más o menos satisfechos y pacificados.
cita2: De acuerdo con Judas, etc.etc

Lo dicho ya lo saben ellos por activa y por pasiva, porque es verdad. Convocar tal "junta extraordinaria" va a ser un
terremoto interno de gran consideración y, desde luego, sin duda creo que va suponer lo contrario a lo que vosotros
decís; nadie quedará satisfecho y, mucho menos, pacificado. Y digo más, ésta me la guardan...

Autor: er bertu, ll/Ene/2006 09:04 GMT+1:
Amigo Saurí, qué gastos imprevistos pueden haber para aprovecharlos con 3000 €???.
Yo he estado con peñas que no ha habido nunca mas de 100 € de superavit, y nunca ha habido ni un problema.
El dinero siempre se aprovechaba, 1o que sobraba de la diferencia de gastos/ingresos, en ropa para todos los socios
gratis,comidas,etc,
Otra cosa, son los trofeos: ¿a quien le apetece tener una copa en casa que ponga que ha quedado el 20°?
Yo creo que a mas de la mitad lo preferiría por otra cosa mas útil como ropa.
Dar trofeos solo a los 3 primeros.Me parece un gasto estúpido.
Y esto no lo pienso solo yo... Lo expongo aqui porque hay mas de uno, y no están para quemarse más aun de lo que están,
que ya bastante se tiene con el dia a dia.

Autor: Bartolo_Guijander, ll/Ene/2006 09:53 GMT+1:
Era sólo una sugerencia para evitar enfrentamientos estériles.
Las dudas que haya, creo, no obstante, que deben concretarse y presentarse en Junta de manera ordenada. Los gastos que
no hayan quedado claros deben tener su correspondiente factura o justificantes. Se trata de solicitarlos para comprobar
las dudas. Si algo no está claro saldrá a relucir, bien por falta de comprobantes o bien por negativa a mostrarlos.
Pero, de entrada, hay que evitar las descalificaciones que puedan enturbiar el ambiente...
Todos sabemos que tu descontento no es gratuito y que obedece a hechos ciertos. Hay que preguntar si es que hay clases
en esta sociedad para discriminar a unos socios en favor de otros. ¿Es que no se puede pensar de manera diferente?
Más descontentos se palpan en el ambiente, sobre todo por el hecho de no dedicar partidas a equipajes o financiación de
Marchas u otra esplendidez. Pero si este descontento no se manifiesta nunca prosperará una mejora, el descontento será
mayor y el socio estará cada vez más insatisfecho ante una Directiva que cree hacer lo correcto. Lo correcto es lo que
demanda la mayoría de socios. Pero si esta mayoría no se expresa... nunca sabrá si le hubieran hecho caso. A lo mejor
están convencidos de que es mejor guardar toda la pasta para una contingencia improbable que satisfacer y mimar al socio.

Autor; josesauri, ll/Ene/2006 18:41 . GMT+1:
En estos momentos disponemos en caja unos 15.000 euros, a falta de recibir 1.803 Euros del ayuntamiento y 342 en ropa.
Lo del ayuntamiento algún dia lo cobraremos, lo de la ropa creo que se debería ofrecer a un precio bajo ya que son de
hace 2 y 3 años que ya nadie quiere y para que se pudran en el armario pues será mejor venderlas aunque sea por
debajo de su valor. Esta claro que si este año ha habido un superhabit, se debería reinvertir en la peña, equipajes,
marchas, licencias, etc.. Lo de los trofeos, pues tienes razón, ademas ya se propuso que se diera trofeos a los 3 o 5
primeros y al resto una prenda de ropa, pero se prefirió dar trofeo ya que dicen que a la gente les hace ilusión,
por mi parte a mi me da igual, ya no me queda espacio para mas trofeos.
Otra cosa es que como ya indiqué tenemos un local que mantener, y siempre debe haber un fondo para que en caso de una
reparación urgente disponer del dinero, tenemos un coche, pues más de lo mismo, está claro que con un fondo social
de 6.000 euros al final de año seria más que suficiente para cualquier eventulidad.
Luego están los gastos que yo considero que están de mas, y sé que lo que voy a decir me va a crear problemas,
las furgonetas para las excursiones de dos_dias no debían correr por cuenta de la peña, la excursion del autobús
tampoco debía correr a cuenta de la peña, los boletines, como ya dije se debían subencionar con la publicidad, y si no
pues no se pone. La comida, pues tampoco debería correr a cargo del club. Tenemos otros 978 euros de superhabit,
y si rebajamos en trofeos, la cifra aumenta...
¿Porque si no hay dinero para invertir en los que salen en bici y son el motor de la peña, porqué debe de haber para
otros gastos?
Creo que ante la gravedad de los hechos expuestos y viendo que hay mucha gente descontenta descontenta, esto se debería
de tratar no en una Junta de los Viernes sino en una junta extraordinaria, ya que los temas que se han expuesto son
de la incumbencia de todos los socios de la peña y creo que deben saber si todo está funcionando correctamente.

Autor: karagol, 11/Ene/2006 21:41 GMT+1:
Hola compás del biciclub:
Es la primera vez que intervengo en el foro, y es porque después de leer todo esto me he quedado alucinando del mal
rollo que existe.
Yo pertenezco al club desde hace 5 meses aprox. y no salgo muy amenudo por lo que estoy bastante desconectado, pero
quiero dar mi apoyo desde aqui porque me parece que tenéis más razón que un santón.
Un saludo.

Autor: trabenna, l2/Ene/2006 08:49 GMT+1:
Hola Karagol
No te asustes con lo que has leido. No vayas a pensar que el club es un mal rollo y punto. Como ya te consta hay mucho
compañerismo y ganas de hace salidas muy chulas en bici y alguna u otra actividad sin bicis de vez en cuando.
Quiero decirte que hay gente en la peña con ganas de trabajar para mejorar el club y nos sentimos frustrados con la
actitud negativa de algunos - y lo decimos. Te invito a ti también a aportar tu grano de arena.
Un abrazo
Anne

Autor: Bartolo Guijander, 12/Ene/2006 08:50 GMT+1:
Pues yo no estoy de acuerdo contigo, Sauri.
Si esto es una Peña ciclista, el objeto de la misma debe ser procurar que sus socios efectúen excursiones gratificantes.
Por lo tanto, debería correr con los gastos de transporte en las excursiones que lo precisen, habida cuenta del
superhábit existente. Eso incluye furgonetas, autobuses, microbuses o vehículos.
No estoy tampoco de acuerdo en que en ciertas excursiones se nos cobre un euro para gasolina, por el mismo motivo.
Ya hacemos nuestra labor en el Dia de la Bici, a resultas de la cual se recibe una subvención por parte del
Ayuntamiento, como para que encima tengamos que desembolsar más y más para ir engrosando el Capital acumulado para
'imprevistos'. ¿Hasta dónde se piensa llegar?
También me resulta contraproducente para el socio la reiterada petición de aumento de cuotas efectuada por algún socio
(el año pasado, por ese motivo ya se nos elevó la cuota) ¿Para qué? ¿para acumular más capital?
Lo que hay que hacer es guardar un fondo de unos 6.000 euros y el resto dedicarlo a gastos sociales: Ropa, excursiones,
marchas, etc.., y no sangrar al socio pecuniariamente mientras haya remanente para cubrir gastos.
Este es mi punto de vista y por este camino irán mis votaciones si se presentan (si es que para entonces sigo en la peña).

Autor: trabenna, 12/Ene/2006 09:03 GMT+1:
Hola Bertu
Lo de la cantidad de trofeos - es que no hay nuevo - estoy totalmente de acuerdo contigo.
Es más, es exactamente lo que planteé personalmente a Vicente hace más de dos años, dar menos trofeos para poder
ahorrar dinero. Me contestó que si fuera posible daría aún más trofeos.
Creo que a todos sería mejor menos trofeos y equipajes gratis o casi gratis.
Ya habrás oido mi comentario en la junta, que me sorprende que tal cantidad de dinero en el banco gane tan pocos
intereses. Lo triste es que hice exactamente el mismo comentario en la junta anual del año pasado o el anterior.
Finalmente, ¿con que cara buscamos patrocinadores si tenemos tanto dinero? (sin hablar de las horas que dedicamos unos
cuantos en la peña a esta cuestión).
Entiendo que hay que mantener un fondo para imprevistos, pero con tres mil euros en las arcas tenemos suficiente para
mantener el local y algún gasto de salidas.
Y, mira por donde, depues de hacer un fondo de más de tres mil euros, aún nos queda la cantidad que estamos pidiendo a
Ibercaja... lo cual paga integramente el equipaje de verano y de invierno para 50 socios (o más si se subvenciona sólo
una parte). Esto dura tres años, tiempo que tendríamos para ir recaudando más fondos...
Una comida más modesta en navidad, menos gasto en trofeos, otras cosas inmencionables... todo redunda en más inversión
en los socios en sí, que para eso trabajamos.
Señores, si no tenemos equipajes dignos, es porque no queremos, porque no hay que olvidar que el club tiene la directiva
que hemos elegido con voz o por nuestro silencio.

Autor:josesauri, 12/Ene/2006 14:33 GMT+1:
Diego siempre y cuando todos los socios tengan derecho a la utilización de dicho transporte. En la junta dije lo de
subvencionar las licencias, esto creo que va en beneficio de los socios, y no quiero recordar la respuesta por parte,
ya no de la directiva sino de algunos socios, que ahora quieren gastar dinero en cualquier cosa y eso me molestó
bastante y más viendo quienes fueron los primeros en criticar tal propuesta..
Lo de la gasolina para el coche, pues otra de lo mismo, hay quienes opinan que la debemos pagar los que disponemos de
tal servicio. Por lo tanto los que utilicen la furgoneta para las excursiones pues deberán tener la misma obligación.
Hay muchos gastos que opino innecesarios y que se deberían plantear, 400 euros en subencionar una comida, que la gente
que va no creo que lo haga por que se ahorra 6 euros. Que si que esto es una sociedad sin animo de lucro, y que debemos
reinvertir los beneficios en quienes lo generan, pues ahi tenéis razón, pero como ya he dicho siempre cubriéndose las
espaldas ante cualquier gasto inesperado.
Que parece ser que estoy en contra de que se reinvierta el dinero en el socio y hay quien me está criticando por ello,
creo que los que habéis estado a mi lado durante estos años sabéis que he sido el primero en intentar hacer cosas y que
los socios se beneficiaran lo máximo posible del dinero que hay en la peña.

Autor: Bartolo Guijander, 12/Ene/2006 14:55 GMT+1:
Exacto, todos los socios deben gozar de los mismos derechos. Algo que no coincide con la realidad.

Foro cortesía de miarroba.com Versión 1.9.6

La Junta extraordinaria efectuada a raíz de estos artículos, fue una verdadera degollina, lo que supuso, tiempo al tiempo, la escisión de varios miembros de esta peña.

LOS CUENTOS DEL BICI-CLUB VALENCIA

Tue, 20 May 2008 11:45:52 +0100

No hay novedad, el Bici Club Valencia sigue insistiendo en 'premiarme' con su spam-basura redirigido a mi cuenta privada de correo personal, invadiendo mi intimidad con algo que sólo a los miembros de dicho club concierne: Mensajes sobre viagra, sexo y drogas... ¿Acaso quieren que me haga adicto?

Pero, claro, con la clase de gente que dirige los destinos de tan 'honorable' sociedad, no es de extrañar tanta persistencia.

Y es un hecho que no tiene ninguna justificación, dado que hace ya año y medio que he dejado de ser socio de semejante marabunta, cuya única misión en la vida parece ser que consiste en obtener subvenciones del Ayuntamiento, EMT o Corte Inglés, presentando muy buena cara y ocultando el maniqueísmo interno y su avidez recaudadora. Como si tuvieran la patente del Dia de la Bici:
¡¡Ay si los demás clubes levantasen la cabeza!!

De sus 'generosas' aportaciones a los miembros adictos, mejor no hablar... Aunque el tema de los beneficios obtenidos por la gestión limosnera del Bici Club Valencia no quiero dejarla pasar y, en breve, publicaré un extracto de beneficios de un determinado año, lo cual no dejará de asombrar a más de uno...

Respecto a mí, se ha aseverado por parte del portavoz de la entidad empobrecida y mendicante, como puede leerse en anteriores comentarios, que no hubo complot, que todo es fruto de mi 'enfermedad senil' (hasta, como son tan sabelotodos, se inmiscuyen y efectúan intrusismo en una actividad que no es la suya: ¿Desde cuándo ejercen en medicina o psiquiatría?) y que no he querido asistir a los debates concernientes a mi persona...

Nada más lejos de la realidad: En la penúltima Junta a la que asistí, se me citó, por parte del Presidente de la peña, para la siguiente, al próximo y siguiente Viernes, en la cual se trataría de todo el embrollo acumulado en aquellos momentos...

Sin embargo, en la siguiente Junta, el mismo 'honorable' Presidente me echó en cara no haber asistido a la excursión del Domingo anterior. Sí, pásmense ustedes, a la excursión del Domingo anterior; donde, dijo, se trató del asunto en mi ausencia (o tal vez por ello, precisamente) y que, por lo tanto, ya estaba todo decidido y que los demás miembros implicados 'no tenían tiempo' para asistir a la Junta Oficial para discutir ningún tema conmigo...

¡Hay que tener jeta para echarme en cara algo sobre lo que no hubo acuerdo previo ni convenio, algo totalmente diferente a lo acordado, cambiando el guión a su antojo!

Y todos aquellos que debían dar la cara, no la dieron, optando como siempre por hablar por la espalda; tal y como aquel escrito que, según el cobarde portavoz estaba fuera de contexto, revelaba.

Ahora resultaba que los bares eran el lugar donde había que debatir los asuntos de la peña... algo más propio de una agrupación de alcohólicos (o tal vez lo sean sin ser conscientes)... Cuando este mismo Presidente, que ya no lo es, siempre dijo que los temas del club había que tratarlos en la sede de la peña y, a ser posible, a puerta cerrada, acorde con su total falta de transparencia. Total, un giro de 180 grados cuando le convino. Y no hubo conspiración... ¿cómo se llama, pues?

Ahí terminó, pues, mi asistencia a las Juntas del Club, a la vista de cómo se desarrollaron los hechos.

Y con el ejercicio terminó también mi estatus de socio (supuesto socio) y mis 'contradicciones' en dicha peña, ya que los demás actúan en conjunto, como un resorte de titiriteros en las manos de algo con lo que una maroma de barco no puede competir...

Y los que no dieron la cara están ahora dirigiendo los destinos del Bici Club Valencia, presentando muy buena cara pero urdiendo en la oscuridad con cuchicheos de baja frecuencia...

Sin embargo, como ya dije al principio y en otras muchas ocasiones, siguen 'recompensándome' por haber pretendido ser socio en dicha peña discriminatoria... pretendidamente internacional... Sí, mientras tengas la boca cerrada y obedezcas cíegamente todo lo que decidan caprichosamente.

Ya hemos visto también cómo el portavoz de dicha peña tergiversa los hechos y pretende confundir al lector con sus '...ya sabemos...', sin dar más explicaciones, como hablando para listos (más bien para tontos, pues no las hay), negándose a seguir hablando (¿acaso lo ha hecho alguna vez para decir la verdad?) y negando el contexto de mis exposiciones y documentos con los hechos, como si no tuviera que ver una cosa con la otra en todo lo que yo expuse...

Ciertamente, los socios que estén bajo el manto de la influencia de la peña, no sabrán distinguir entre tanto embuste que los engulle, convencidos de la bondad de sus amos.

Pero al público en general hay que convencerlo con evidencias, hechos y verdades. Y la mayor verdad de todas es que sigo recibiendo el spam del Bici Club Valencia, después de tanto tiempo denunciando dicho hecho transgresor de las buenas normas y costumbres, con más y más spam por respuesta, como con recochineo. Y vuelvo a decir que eso es algo que no me puedo inventar, que está todo guardado en mi cuenta de correo, dia tras dia, para tapar la boca a los incrédulos que me salgan al paso.

Y todo lo demás que he dicho es la pura verdad.

Y algunos hacen bien en callar, de cara al público, para no cogerse los dedos en su propio cepo de embustes y cinismo, amparados en la supuesta honradez de una histórica peña para medrar a su gusto y llenar las redes de incautos, para los que todo irá bien mientras no indaguen más de lo debido.

Saludos al mundo honrado.

Nota: Durante un tiempo, para poder volver a oir 'expresarse' a esa minúscula facción del BCV que sólo habla por la espalda y anónimamente, pues no tiene agallas para hacerlo en su propio nombre, habilito la posibilidad de postear sin estar registrado.

Nota2:Fruto de esta habilitación, ha aparecido el primero de los cobardetes, de esos que no tienen agallas para hablar en la cara y en su nombre. Este individuo usa el anonimato para amenazar por partida doble (...), pues se repite como un mecanismo sin cerebro.
Siendo socio también fui objeto de multitud de amenzas en privado, pues con testigos delante son simpáticos y amigables...
¡¡Hay que conocerlos!!

HE SO�ADO DULCES RECUERDOS

Tue, 18 Mar 2008 19:08:57 +0100

Era un dulce presidente hasta que se le cayó la ele y mostró su rostro más autoritario y dictatorial (su conducción se convirtió en temeraria).

Le faltó dulzura y le sobró mano dura.

Constituyó una lista negra en la que se registraron varios nombres por razón de divergencia de opiniones.

Sus seguidores lamélidos le vinieron como anillo al dedo para delegar funciones y esconder la mano.

Se impartieron consignas contra los nominados en dicha lista de óscares negros.

Y éstos recibieron su premio alrededor del cuello.

De sus tres bestias negras, dos cayeron ya y la otra se lo comerá un día de estos, con patatas fritas.

Sus ejercicios de poder resultaron con plusvalías insultantes todos ellos, consiguiendo una gran acumulación de capital.

Sus sucesores en la silla y cetro han sido los herederos de tanta ganancia acumulada, suficiente para vivir de rentas durante muchos años.

Era un dulce presidente y gestionaba el club con ganancias impresionantemente virtuales, ya que nadie las veía por ningún lado...

Todo lo que tocaba se convertía en oro del moro, blanqueado en euros que descansan en depósito mortuorio faraónico, para evitar su saqueo...

Todo esto lo he soñado, como si fuera verdad, y al despertar me pregunto cuál será la verdad intrínseca del asunto...

¿Lo habré soñado o será verdad?

-¡¡Busca, busca!! ¿Dónde estarán los famosos beneficios BCV?

SIGUE EL CORREO BASURA DEL BICI CLUB VALENCIA

Sun, 02 Mar 2008 18:11:16 +0100

La web del biciclub valencia está alojada en aruba.it

Y esto es lo que dice aruba.it, servidor del dominio biciclubvalencia.org, al respecto de las cuentas de correo:

*************************************************************************
Cuentas que están a su disposición con el dominio

Todos los dominios disponen de 5 cuentas de 50 Mb (6 con la de ‘postmaster&rsquo, 5 alias, 5 forward, 5 mensajes de vacaciones, 5 autorespondedores y 5 mailing List.
La cuenta postmaster se activa automáticamente con el dominio y no se puede eliminar. La contraseña para su utilización es la misma de la del dominio: en total hay 6 cuentas para el dominio (5+postmaster).
****************************************************

Este texto, para el que lo quiera verificar, aparece en la siguiente dirección:
http://asistencia.aruba.it/kb/idx/23/159/00001Cuentas-nombredominioxxx/article/Cuentas-que-estn-a-su-disposicin-con-el-dominio.html

Con lo cual podemos ver que la única cuenta que no se puede eliminar es la de postmaster@biciclubvalencia.org, con la cual, casualmente, no me han molestado en absoluto...

Con lo cual queda absolutamente clara la intencionalidad de los autodenominados 'webmasters' en lo referente a mantener cuentas redirigidas a mi correo electrónico con el fin de que sea el receptor del mayor número posible de correos basura dirigidos al Bici Club Valencia, al que ya no pertenezco desde hace más de un año largo...

Parece ser que buena parte de las cuentas están empleadas en redirigirme el correo basura de dicha peña de impresentables.

Es obvio, pues, el carácter de malasombras de los susodichos 'webmasters' del biciclub valencia, que alegan 'no saber cómo evitarlo'.

¡¡Y hay que ser malasombras!!

¿Recalará algún dia, en alguna época futura, alguna Directiva honrada en este indigno Bici Club Valencia, que haga las cosas con dignidad y suprima estas cuentas alevosas, creadas con el consenso de buen número de socios titiriteros descerebrados, con algún fin oscuro de castigo póstumo?

Por lo visto hasta ahora, creo que habrán de transcurrir lustros!!

Vota a favor o en contra del articulista:

A favor de Bartolo Guijander

En contra de Bartolo Guijander

TRANSCRIPCION BREVE DEL JUICIO SEGUIDO CONTRA JUDAS TADEO ZEBEDEO

Sun, 24 Feb 2008 19:45:41 +0100

El Sumo Sacerdote: ¿Eres tú el llamado Judas Tadeo?

Judas, tras pensarlo un poco: ...Si (no de pila, por los pelos...)

El Sumo Sacerdote: ¿Entonces eres tú el rey de los judíos?

Judas: Yo soy!

El Sumo Sacerdote: Te has atrevido a ofender gravemente al Emperador, Claudio Nerón, a su mano derecha Calígula e, incluso, a la Familia del Emperador. ¿Te reconoces culpable de tales hechos?

Judas: (Ya me disculpé en su momento, ¿a qué viene esto?) No me acuerdo de tales cosas... excelencia.

El Sumo Sacerdote: ¿No te acuerdas?-se vuelve a su ayudante-¿Dónde están los papeles probatorios?

El Sacristán, por lo bajo: No los hemos traido, señor, han desaparecido.

El Sumo Sacerdote: Bueno, es igual... Con el agravante además, de aprovechar la ausencia del Emperador para verter tan graves calumnias
y ofensas...

Judas: (¿Qué puedo responder? Eso fue accidental, no intencionado.)

El Sumo Sacerdote: ...habiendo tenido que enterarse de segunda mano, a través de la prensa del cotilleo... Has causado mucho daño al Imperio Romano, ¡mucho daño!

Judas: (¿Qué puedo decir? Se escaparon palabra viles de mi boca, en un momento de locura pasajera del metro, y al no poder acallarlas proferí otras pidiendo disculpas; y la plebe ha repetido las ofensas hasta la saciedad, omitiendo el arrepentimiento. ¿Quién es el culpable?)

El Sumo Sacerdote, dirigiéndose al juez: En consecuencia, propongo que sea ajusticiado con los brazos en cruz.

Pilatos_52x42: No se han presentado pruebas suficientes que demuestren su implicación clara y concluyente en el asunto. Que sea azotado y enviado a Herodes para que él dictamine en conciencia, puesto que es de su jurisdicción. Y advierto al acusado de que, con independencia del
juicio subsiguiente, no se le ocurra volver a nombrar al Emperador.
¡Ni nombrarlo! ¿Entendido?

Judas: Si, eminencia (la habéis cogido fuerte, machos)

Pilatos_52x42: Guardias, ¡llévenselo!
Después de darle unos azotes, lo llevan a presencia de Herodes, en su palacete con piscina.

- - - -

Herodes: ¿Qué tenemos aquí?

El Sumo Sacerdote: Este sacrílego, llamado Judas, ha vilipendiado al César...

Herodes: ¿Judas? Hombre, ya tenía yo ganas de conocerte, je, je, je.
Me encantan tus artículos en 'Hola' y tus sarcasmos en 'Tómbola', je, je.

El Sumo Sacerdote: Señor, ¡este hombre cada día se dedica a despotricar contra alguien! Por lo visto, se levanta y dice: 'Hoy voy a poner verde a éste o a aquel'. Y así todos los días.

Herodes: (Mientras no se meta conmigo) ¿Quién te ha tocado el culo?

Judas: Me han azotado, señor, el soldado Atchís, por orden de su excelencia Pilatos_52x42.

Herodes: Soltadlo, pues, que ya está bastante castigado.

El Sumo Sacerdote: ¡¡Pero, señor...!!

Herodes: Nada, nada, que lo suelten.

- - - -

Y volviendo por el camino, se encuentra con Santiago el Mayor:

Santiago: ¿Cómo te ha ido?

Judas: Me han dado unos azotes en el culo.

Santiago: Pues no te preocupes que me ha dicho el Maestro que algún día te pedirán imposibles, de rodillas, y que por verme a mí harán cientos de kilómetros andando...

Judas: ¡No jodas!

Santiago: Como lo oyes.

Judas: Pues, de momento, yo creo que es mejor que cojamos las burras y nos vayamos al Monte de los Olivos a ver al Maestro, no sea que nos quiten los puntos...

FIN

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Pues, antes de que Benavent fuera sometido a tan indignante juicio,
TAL COMO SE CUENTA EN EL ARTÍCULO ANTERIOR DE ESTE BLOG,
yo mismo fui sometido a dos 'menos severos' pero no menos indingantes.

El primero por haber criticado al sector mandatario y el segundo por haber escrito la fábula metafórica que antecede y en la que narro las peripecias del primer juicio tal como sucedieron.

Según el poder dictatorial, tales escritos podían ser interpretados por personas ajenas al Club e identificados los personajes por orden de aparicion (¡!) ...

Afirmación, creo yo, basada en algún oscuro pensamiento, pues no es posible que nadie que no hubiera estado presente en el 'juicio' hubiera podido sacar tales conclusiones.

¿Y por qué lo escribí? Pues porque, como a Benavent, no se me dejó hablar ni explicar mi versión, habiendo recibido únicamente acusaciones y amenazas de expulsión, siendo privado de la potestad de escribir en el foro durante más de un año por este último artículo.

Y a mi me gustaría saber por qué no admitían críticas si tan bien lo hacían...

Pero eso ya merece otro artículo.

Vota a favor o en contra del articulista:

A favor de JudasTadeoZ

En contra de JudasTadeoz

FIASCO TROFEOS BICI CLUB VALENCIA 2005

Sat, 16 Feb 2008 13:00:00 +0100

El dia de la entrega de Trofeos 2005, celebrado en el Salón Capitol, tuvo la particularidad de efectuarse sin los preciados galardones...

Las únicas copas que se alzaron ese día en el acto protocolario fueron las de un champán aguado por la desilusión.

¿Motivo?:

¿Falta de profesionalidad de la Empresa de Trofeos?
¿Descoordinación entre dicha empresa y el mando dirigente del Bici Club Valencia?

Como consecuencia de todo ello, Benavent, campeón el citado año, levantó la polémica, en lugar de la copa, con sus sugerencias de castigar a la Empresa de Trofeos con una merma en el importe a pagar.
La misma Empresa admitió su responsabilidad y consintió en reducir la factura.

Sin embargo, la Presidencia dijo que abonaría el total íntegro para evitar problemas futuros...

Benavent puso el dedo en la llaga y dijo que había irregularidades, tal vez chanchullo.

Como consecuencia de lo cual se nos citó a toda la Directiva de entonces para un Lunes al anochecer de las conciencias, con Benavent como reo de sus escritos acusadores; cosa absolutamente anómala, pues siempre han tenido lugar tales actos los Viernes de dolor y en presencia de socios normales...

En una parafernalia dictatorial, el Presidente atacó y humilló verbalmente al acusado de desacato a la autoridad, sin que éste tuviera siquiera la oportunidad de hablar y defenderse. Se le negó el derecho a leer y aclarar sus acusaciones, las cuales fueron desmenuzadadas, interpretadas a su antojo y 'rebatidas' implacablemente por el dictador del club, empleando toda la artillería disponible y efectos especiales (como las lágrimas de alguno de los presentes, honorable e inocente veterano jubilado).

Aquella farsa de juicio duró hasta las dos de la mañana y sólo faltó el pelotón de ejecución para haberse consumado en todos sus efectos, o la correspondiente hoguera.

La cuestión es que, en lo referente a la factura de los Trofeos, que se afirmó haber pagado en su totalidad, el Presidente mostró como si lo fuera, a todos los presentes, pero sin soltarla, un sucedáneo de la misma, albarán en todo caso...

Yo ya lo dije en su día, terminada la farsa ejecutoria, eso no era una factura: ¿dónde estaban el sello de la Empresa y la firma del cajero? ¿Cómo se puede justificar un pago sin la correspondiente factura?

¿Me quieren desmentir los sucesores de aquella nefasta Presidencia? ¡Que busquen la factura y la muestren!

¡¡Bastante será si la encuentran!!

A ver si, de una vez por todas, se aclara la verdad de los chanchullos cometidos y se restituye el honor del defenestrado Benavent, ex-socio por tales hechos deplorables, indignos de la sociedad actual y menos de un club social y deportivo.

Y éste ha demostrado ser un Club anclado en el pasado, un club que aplasta a sus mejores socios, un club sin transparencia ni dignidad.

Y los que se van, aseguran sus portavoces, es porque se rayan...

CONCLUSION FINAL: A mi entender, toda la responsabilidad de los hechos ocurridos recae sobre el Club; pues, de haber tenido alguna la Empresa de Trofeos, a buen seguro se habría conseguido algún descuento en aquella famosa facturación, como paliativo de los daños morales ocasionados a todos los socios afectados.

Por otra parte, al habérsenos asegurado, no documentalmente, que se pagó el 100% de la facturación, de no haber sido así, la Empresa de Trofeos estaría en su derecho de reclamar al Club cualquier descuento efectuado, pues éste podría haberse desviado, literalmente, a otros bolsillos, en lugar de recalar en las rebosantes arcas del Club. Ni afirmamos ni negamos, pues la falta de transparencia del Club fue tal que no hubo manera de conseguir que se nos aclarase fehacientemente este tema con papeles en la mano. Sus motivos habría.

¡Viva el Club Ciclista Lo Rat Penat de Valencia!

Vota a favor o en contra del articulista:

A favor de Bartolo Guijander

En contra de Bartolo Guijander

LAS OFENSAS DEL BICI CLUB VALENCIA

Sat, 09 Feb 2008 18:21:49 +0100

Tras la Excursión del 14 de Mayo 2006 a Cuevasanta, publiqué la Foto de la Semana que vemos a continuación (ya se publicó en el primer artículo de este Blog, el 10 Noviembre 2006):

Pincha en la foto para verla a tamaño grande.

Dicha foto se consideró ofensiva, sin discusión posible, y retirada de la portada de la Web, no fuera a ser que el socio en cuestión se pudiera enfadar...

Esa misma semana acabé de actualizar la web y me tomé un descanso hasta Septiembre, por motivos de incumplimiento en lo acordado y harto de escuchar la cancioncilla de -¡Ten paciencia!

¿Y qué fue lo acordado?: Que el Foro no estaría en las manos particulares de una persona (SilverRider), sino que sería el Club el que tendría la llave del mismo, al igual que ocurría con la web. Pero se incumplió. Punto.

Ahora tenemos que, a primeros de Octubre 2006, en la nueva portada para la web, creada por SilverRider, verdugo de turno, éste publicó una foto de la que fuí eliminado. Una foto que no iba a estar una semana tan solo, que sigue estando allá más de un año después.

Y esta foto recibió la bendición de la misma persona que ordenó la retirada de la del ciclista andando...

Y con esta foto no hubo consideraciones sobre posibles ofensas a mi persona... ¡ninguna!

Son las distintas varas de medir que la tal directiva utiliza con su criterio incuestionable e inamovible, único válido: A unos socios se les puede ofender y otros son intocables...

Desde su publicación y hasta el 31 de Diciembre 2006, esa foto constituyó una ofensa diaria a mi persona.

A partir de entonces ya sólo constituye una mancha para el bici club valencia, por ser objeto tangible de su talante discriminatorio y de limpieza étnica descarada hacia uno de sus socios, el cual hubo de abandonar el club por la puerta de atrás por éste y otros hechos 'imaginarios'

Han querido modificar la realidad, cambiando las fechas en el tiempo, dándome por ex-socio en el momento de su publicación, cosa que es totalmente incierta, como lo prueba la documentación existente ya publicada (y más que no lo ha sido).

Gracias por su atención.

Parte Publicitario: Ahora milito en el Club Ciclista Lo Rat Penat de Valencia, donde el racismo no existe, todos somos iguales, se nos tiene en cuenta, a nadie se discrimina, se nos escucha y se nos trata como personas. ¿Se puede pedir más?

Vota a favor o en contra del articulista:

A favor de Bartolo Guijander

En contra de Bartolo Guijander